萬物靜觀皆自得

law00 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

美國導演：葛斯．范．桑(Gus Van Sant)
經典名片：死亡三部曲《痞子逛沙漠》（Gerry）、《大象》(Elephant)與《超脫末日》(Last Days)
編劇：改編至雷克尼爾森(Blake Nelson)之同名小說
攝影：杜可風
配樂：義大利作曲家尼諾．羅塔（Nino Rota）替費里尼(Fellini)導演之作品《鬼迷茱麗葉( Giulietta degli spiriti)》的主題樂章。
得獎：2007坎城影展六十週年紀念獎
感想：原子印象之影評收集

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

瑞士導演：佛瑞迪穆勒（Fredi M. Murer）
演員：神童泰歐蓋爾基(Teo Gheorghiu)、布魯諾甘茲（BRUNO GANZ）
得獎：代表瑞士角逐今年奧斯卡外語片外，也獲得去年柏林影展「電影大觀」單元、瑞士電影獎最佳劇情片、芝加哥國際影展觀眾票選獎，以及羅馬電影節「城市愛麗絲」單元觀眾票選獎。
名言：官網
爺爺：「如果你想要得到什麼東西，你就必須學會捨棄」
世界跟不上他的聰穎，唯有裝傻才能逃離
「每個大人都曾經是小孩，雖然只有少數人記得。」
—安東尼‧聖修伯里《小王子》
感想：
對孩子的教育方式，應該怎樣最好，這還真的很困難。電影中的父母，不但相互恩愛，也深愛著孩子。因為愛他，所以不願意埋沒他的天才。然而，父母給的壓力，到底是怎樣才是適當的？這個議題，我想不論孩子是天才還是一般人，甚至跟不上一般人的學童，都是難以拿捏的。因為，每個人對於壓力的承受度都是不一樣，身為父母，應該觀察子女對於壓力的反應，找出最好的對策才是。總之，這片實在是很溫馨且發人省思，而且配樂也很好聽，實在是值得推薦！！

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

law00 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

日本導演：園子溫
推薦作品：自殺循環
心得感想
   

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

法國導演：拉烏盧伊茲 (Raoul Ruiz)，智利人(1941年7月25日-)。被譽為「影像詩人」，影片風格遊走在現實與想像之間。
演員：約翰馬可維奇（John Malkovich）
得獎： 2006莫斯科影展競賽片、柏林影展競賽片、鹿特丹影展競賽片
主角：古斯塔夫‧克林姆（Gustav Klimt，1862-1918），奧地利人。是現代藝術分離派(Sessionism)的創立者，最擅長表現的題材是人體。他的知名作品包括「生與死」、「女人的三個階段」、「生命樹」、「期待」、「吻」。
感想：除了有裸女走來走去外，我實在看不懂他在演啥？不過還是多認識了一個知名畫家囉！有人說藝術家的傳記難拍，我應該直接看傳記人物之紀錄片比較快。
官網：http://blog.pixnet.net/KlimtMovie 
相關評論：
http://blog.yam.com/tonyblue/trackback/14773756 

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

越南導演：劉皇
演員：張玉英（越南觀眾票選第一名模）、郭慶                                        
得獎：釜山影展觀眾票選最佳影片
感想：
一、貧窮
上學要穿白衣服，對於貧窮人家來說，是多奢侈的一件事，在富裕的人家，真是難以想像。貧富差距達到一定的程度後，窮人的生命，在富人的眼中，有如螞蟻一般渺小，更遑論其他的事情。不過，姊妹要輪流穿白衣服的劇情，跟「天堂的孩子」中，兄妹因貧窮而輪流穿一雙鞋，有異曲同工之妙。不過，本片不論在深度與廣度，都遠勝於天堂的孩子。國家有如此大的貧富差距，是要怪誰勒？國家沒有給人民溫飽，就是罪惡；而戰爭，造成國家無法使人民溫飽，所以，我們應該唾棄發動戰爭的人。
二、無怨無悔的妻子
張玉英長得算是美，不過我們的志玲姊姊，更甚一籌；至於郭慶，雖號稱性格小生，不過我覺得長得還挺像吳宗憲的，難怪要說「性格小生」。這樣的組合，如果單以外表觀之，感覺一朵鮮花插在牛糞上。然而，擇偶條件並非單以外表為條件，兩情相悅才是最重要的。重點是，妻子對於這樣的貧窮，仍然無怨無悔的付出，才是令人感到敬佩的。全天下的男人，都愛這種女人吧！尤其是這個女人又是個美女！他們的女兒們也十分懂事孝順，這更令人感到心疼，希望我以後有機會可以多幫幫貧窮的家庭。
三、越南史

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

law00 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

比利時導演：and 尚皮耶達頓(Jean-Pierre) 、盧克達頓(Luc Dardenne) 『美麗蘿賽塔』
演員：布魯諾Bruno（傑若米．何涅Jérémie Renier）、索妮雅Sonia（黛博拉．法蘭西斯Déborah François）
得獎：第58屆坎城影展金棕櫚奬（2005）
感想
一、改變態度的因素
布魯諾Bruno與索妮雅Sonia，兩人像是孩子一般，在生活中嬉戲。然索妮雅生下孩子後，愛著這個孩子，但布魯諾卻仍不覺得生活發生變化，居然將孩子賣出。這樣的行為，無法得到索尼亞的諒解，進而離開了他。他這才發覺，他愛著索尼亞，進而應該負起責任，將孩子換回來，並且在之後的劫案中自首。孩子，將一個孩子轉變為大人，從輕率到負起責任。這樣的媒介，除了孩子之外，還有很多。許多人、事、物，可以改變對人生的態度。如同現在會挑電影，會寫感想，這也是源於跟同學的談話，深覺自己的無知，不是嗎？
二、違法交易的佣金
違法交易，中間人的佣金，一定是十分高。尤其是這種買賣孩子的交易行為，買方通常有一定身分地位，故需要透過中間人來作防火牆，相信這比毒品交易的中間人佣金還要高。畢竟，毒品交易的買方通常社會地位不高吧！
三、李安講評
李安說，原距離的鏡頭，如同在觀察一個人。慢慢的，將鏡頭帶到臉部，進而深入探討主角的心理。由遠到近，不留痕跡。本片最棒的地方，是賣孩子的行為。沒看到買方，賣方也沒有拍臉部表情。但透過兩個房間，表達出緊張的感覺，真的很棒，功力深厚！
官網：

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

導演：金基德
演員：
得獎：2002 柏林影展競賽單元
感想
一、不懂法律的人，總是吃虧的
森華撿走漢繼故意派人留下的皮包，而被誣陷偷東西，進而簽下鉅額的本票。漢繼以還債為要脅，要求森華下海。這樣的劇情，讓學法律的人，不僅令人感到不可思議，進而對於森華的愚蠢感到憤怒。因脅迫而簽下的本票，是無效的，既然無效，當然也沒有欠下這麼多錢；沒有欠錢，又何需下海。然而，看完後翻開報紙，居然看到類似的情形，不僅令人覺得國家的教育出現了問題。沒有人告訴我們的人民，欠債還錢不見得是天經地義的，真是令人感到可悲。
二、愛的表達方式，總是千奇百怪
漢繼愛森華，這是顯而易見的。他自認配不上他，居然設計讓他跌入火坑，甚至偷窺她與客人性交時的情形。他以卑劣的手段，達到愛人的目的，容易理解，因為人總是自私的。然而，森華居然愛上漢繼！當漢繼由牢中出來，森華抱著他哭泣，令人震驚。被害人為何會愛上加害人呢？受害者究竟在想什麼呢？
三、傷害所愛的人
常在報上看到，男友充當馬夫，送女友去賣淫，常覺得這個男友怎麼捨得？這女友怎麼願意？這男的這樣「傷害」他的女友。不過，賣淫是傷害女友這樣的看法，應該是社會大眾的看法。現實生活中，總有人覺得這不是傷害，女友前往「工作」，總是要有人接受與保護，男女雙方願意，就沒有所謂「傷害所愛的人」的問題。問題是，為何會有不同於一般社會的價值觀呢？
金基德影片：

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

英國導演：英國導演肯洛區(Ken Loach)
演員：席尼墨菲（Cillian Murphy)，飾演戴米恩（Damien）。帕德萊克德蘭尼（Padraic Delaney），飾演泰迪（Teddy）。
片名出處：愛爾蘭詩人兼作曲家的羅伯德威爾喬伊斯（Robert Dwyer Joyce）所寫的同名愛國民謠
得獎：2006坎城金棕櫚獎
感想
一、一直以來，我對於為理想而願意奉獻生命的人，抱持著無比的敬意。本片Cillian Murphy願意放棄醫生的前途，為了愛爾蘭的獨立而加入游擊隊，令人感到欽佩。如果是我，想到念了這麼多的書，隨時為民主自由而死，不僅令我躊躇不前。我想，也是因為這層原因，才會使陳水扁、蘇貞昌、謝長廷等人，獲得這麼多人的支持。畢竟，如果他們選擇當一個律師，風險原比衝撞體制要來的安全的多，但是他們卻選擇衝撞體制，這是令人感到敬佩的。不過，不代表可以違法！
二、Padraic Delaney加入自由邦，政治理念與Cillian Murphy相抵觸，終究在勸說未果下，槍決了弟弟。雖然有人覺得，這是因為Padraic Delaney被權力所腐化。不過我認為，本片似乎並未表達這樣的想法。他是為了他的信念，而作了這些事情。他接受英國的折衷方案，並相信這是得來不易的成果，需要透過非常手段來維持。如設立軍事法庭，不可持有槍械，違者處死等。他是為了他覺得正確的信念，而殺了他的弟弟，雖然令他難過，但是他仍奉行這樣的想法。事實證明，愛爾蘭於1949年4月18日，受英國承認獨立（雖然拒絕歸還北部6郡）。這樣說來，Cillian Murphy似乎過於的理想化了，他想要一步到位，完全脫離英國掌控，所以認為Padraic Delaney接受折衷方案，是為理想屈服。我個人比較接受Padraic Delaney的想法：一步到位，不切實際，不如迂迴前進，才可達成目標！
三、肯洛區(Ken Loach)也是令人敬佩。他是英國人，而非愛爾蘭人，卻拍攝了這部愛爾蘭為脫離英國統治而戰的影片。在英國的立場來說，應該會認為他們的統治是文明的，怎可能殘暴，並認為Ken Loach是個賣國賊。我想，是因為坎城影展是法國主辦，如果是英國主辦，這片肯定是不會得獎的。Ken Loach說，「一旦我們敢於說出歷史真相，也許我們就敢於說出當下的真相。」（If we dare to tell the truth about the past, perhaps we shall dare tell the truth about the present.）」），真是令人當頭棒喝。日本來對於侵華暴行的歷史，依然不肯正面承認，而不願意面對真相，真希望可以出現日本的Ken Loach。
官網：http://barley.swtwn.com/ 
開眼：http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fwen60460989

(繼續閱讀...)

law00 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()